مقدمة: اغتيال علي خامنئي وأسئلة المرحلة الجديدة
لا يمكن التعامل مع اغتيال علي خامنئي واستشهاده بوصفه خبراً عسكرياً أو سياسياً عابراً في سجل الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران.
فالحدث، بحجمه ورمزيته وتوقيته، يقع في منطقة شديدة الحساسية بين السياسة والعقيدة والهوية والصراع الإقليمي.
كما أن الرجل لم يكن رئيس دولة بالمعنى التقليدي.
بل كان رأس منظومة حكم، ومرجعية سياسية ودينية عليا، ورمزاً لمحور إقليمي بنى جزءاً كبيراً من شرعيته على مواجهة الولايات المتحدة وإسرائيل ودعم القضية الفلسطينية.
وتزداد أهمية الحدث لأنه جاء بعد توقيع اتفاق مؤقت لوقف إطلاق النار بين إيران والولايات المتحدة.
وتمتد المرحلة التفاوضية للاتفاق إلى ستين يوماً.
كما يتضمن الاتفاق وقف العمليات وفتح باب تفاوض أوسع حول العقوبات والملف النووي.
ومن هنا، يبرز السؤال المركزي:
هل يمثل اغتيال علي خامنئي نهاية مرحلة، أم يفتتح طوراً جديداً من الصراع؟
كذلك، هل تمثل جنازته الممتدة بين إيران والعراق وداعاً دينياً فقط، أم إعلاناً سياسياً عن استمرار المشروع الذي مثله؟
أولاً: اغتيال علي خامنئي وكسر قواعد الاشتباك
يعني اغتيال خامنئي بضربة أمريكية إسرائيلية أن واشنطن وتل أبيب انتقلتا من استهداف أدوات القوة الإيرانية إلى استهداف رأس الشرعية السياسية والدينية للنظام.
وتتمثل الدلالة الأولى في أن الاغتيال لم يستهدف شخصاً فقط.
بل وجه رسالة مباشرة إلى بنية الحكم الإيرانية مفادها أن المرشد لا يتمتع بالحصانة، وأن مركز القرار لا ينفصل عن مسرح الحرب.
ويمثل ذلك تطوراً نوعياً.
فاستهداف قائد بهذا المستوى يعني عملياً محاولة ضرب «العقدة المركزية» التي تجمع الدولة والحرس الثوري والمؤسسة الدينية والامتداد الإقليمي.
ثانياً: خامنئي رمزاً يتجاوز المنصب
منذ توليه منصب المرشد الأعلى عام 1989، تحول خامنئي إلى مركز توازن داخل الجمهورية الإسلامية.
ولم تستند قوته إلى موقعه الدستوري وحده.
بل استندت أيضاً إلى كونه صلة وصل بين ثلاث دوائر رئيسية.
دائرة الدولة الإيرانية
تضم الدائرة الأولى الدولة الإيرانية ومؤسساتها الأمنية والعسكرية.
دائرة الشرعية الدينية والثورية
تمثل الدائرة الثانية الشرعية الدينية والثورية التي قامت عليها الجمهورية الإسلامية.
دائرة الحلفاء الإقليميين
أما الدائرة الثالثة، فتشمل الحلفاء الإقليميين من لبنان إلى العراق واليمن وفلسطين.
كما تشير المعطيات إلى أن إرث خامنئي ارتبط بتوسيع نفوذ إيران الإقليمي ودعم القوى والحركات المناهضة للولايات المتحدة وإسرائيل.
ومن هذه القوى حزب الله وحماس والحوثيون.
لذلك، لا يرى أنصاره في اغتياله ضربة موجهة إلى شخص فقط.
بل يرونه اعتداءً على سردية كاملة تقوم على المقاومة والاستقلال ومواجهة الهيمنة الغربية.
في المقابل، يرى خصومه في الحدث فرصة لإضعاف النظام الإيراني ومحاولة لكسر بنية نفوذه الإقليمي.
ثالثاً: جنازة خامنئي كحدث سياسي
لا تمثل الجنازة، في مثل هذه الحالة، طقساً جنائزياً فقط.
بل تتحول إلى رسالة سياسية تهدف إلى إعادة بناء المعنى بعد الصدمة.
وتدرك السلطة الإيرانية أن استشهاد خامنئي قد يفتح أسئلة خطيرة حول الخلافة وتماسك النظام وقدرة الحرس الثوري ومستقبل العلاقة مع الحلفاء.
لذلك، تتحول الجنازة إلى منصة ترسل من خلالها إيران ثلاث رسائل رئيسية.
الرسالة إلى الداخل الإيراني
تؤكد الجنازة أن النظام ما زال متماسكاً.
كما تحاول إظهار أن الشارع لم ينفصل عن رمزيته الثورية.
الرسالة إلى الحلفاء
تؤكد المراسم أن غياب القائد لا يعني سقوط المحور.
الرسالة إلى الخصوم
تشدد الجنازة على أن الضربة لم تكسر الإرادة.
بل قد تعيد إنتاجها من خلال لغة الشهادة والثأر السياسي.
وفي هذا السياق، وصفت الغارديان الجنازة بأنها ستة أيام من المراسم الواسعة التي يتوقع أن تجذب ملايين المشاركين.
كما رأت أن المراسم صُممت لإظهار الوحدة الوطنية والصمود واستمرار المقاومة في مواجهة الخصوم الغربيين.
رابعاً: العراق منصة رمزية لجنازة خامنئي
لا يقف المعنى الأعمق للجنازة عند طهران أو قم أو مشهد.
فإدخال العراق، ولا سيما النجف وكربلاء، يرفع الحدث من مستوى الحداد الإيراني إلى مستوى الطقس السياسي الشيعي العابر للحدود.
وبحسب جدول مراسم الجنازة، تشمل المراسم قم، ثم النجف وكربلاء، قبل الدفن في مشهد قرب مرقد الإمام الرضا.
كما نشرت الجزيرة خريطة لمسار المراسم بين 3 و9 يوليو/تموز في مدن إيرانية وعراقية.
ويحمل العراق في هذا السياق أربع دلالات رئيسية.
النجف والرمزية الدينية للجنازة
لا تمثل النجف مجرد مدينة عراقية.
بل تعد مركزاً دينياً شيعياً عالمياً.
لذلك، يعني مرور جنازة خامنئي بها محاولة لوصل المرشد الإيراني بسلسلة الرمزية الدينية الكبرى.
كما ينقل الحدث من رمزية الدولة الإيرانية وحدها إلى رمزية دينية أوسع.
كربلاء وذاكرة الشهادة
لا تمثل كربلاء مكاناً دينياً محايداً في المخيال الشيعي.
بل تشكل مركز سردية المظلومية والمقاومة.
ومن ثم، يعيد حضور الجنازة في كربلاء تأطير الاغتيال بوصفه امتداداً لمعركة تاريخية بين الحق والقوة.
وبذلك، لا يبقى الحدث مجرد حادثة أمنية.
العراق كساحة نفوذ سياسي وديني
يذكر وجود الجنازة في العراق بأن النفوذ الإيراني لم يقتصر على العلاقات الرسمية.
بل استند إلى شبكة سياسية واجتماعية وفصائلية ودينية عميقة.
ولذلك، يصبح التشييع اختباراً لحجم هذا النفوذ بعد الحرب.
رسالة العراق إلى واشنطن
وقع الاغتيال داخل إيران، لكن صداه يظهر في العراق.
وهذه الحقيقة تحمل رسالة مفادها أن ضرب مركز القيادة لا يلغي الامتداد الإقليمي.
خامساً: منطق الشهادة في مواجهة الردع
ربما أرادت واشنطن وتل أبيب من الاغتيال إنتاج ردع نفسي.
فقد سعتا إلى إظهار قدرتهما على الوصول إلى رأس النظام.
لكن الردع لا يعمل دائماً بطريقة خطية داخل البيئات الدينية والسياسية.
إذ يتحول القتل أحياناً إلى طاقة رمزية مضادة.
وهنا تظهر المفارقة.
فالضربة العسكرية قد تقتل القائد، لكنها قد تمنح المشروع الذي يمثله حياة رمزية جديدة.
ويحدث ذلك عندما تنجح الدولة والجمهور والحلفاء في تحويل الحدث إلى سردية شهادة.
وهذا ما تحاول إيران فعله الآن.
فهي تسعى إلى تحويل الاغتيال من لحظة انكشاف أمني إلى لحظة تعبئة دينية وسياسية.
لذلك، تصبح الجنازة امتداداً للمعركة، لا خروجاً منها.
سادساً: أثر اغتيال علي خامنئي داخل إيران
يفتح اغتيال خامنئي داخلياً ثلاثة اختبارات كبرى.
ويبرز من بينها بصورة مباشرة اختبار الخلافة.
اختبار الخلافة
يضع غياب السيد خامنئي النظام أمام سؤال القيادة العليا.
لكن سرعة اختيار نجله مجتبى خامنئي، الذي تحدثت تقارير عن إصابته، أنهت مبكراً التكهنات المرتبطة بمعادلة الخلافة.
كما تجعل هذه السرعة الجنازة جزءاً من إدارة انتقال السلطة.
وتمنح الحشود الضخمة النظام فرصة لإظهار استمرار تماهي قطاع واسع من المجتمع مع رموزه.
إذ يجمع المشهد بين الحزن والولاء لدى قطاعات واسعة من الشعب والمتعاطفين حول العالم.
سابعاً: أثر اغتيال خامنئي على محور المقاومة وفلسطين
يشكل اغتيال خامنئي، على المستوى الفلسطيني، لحظة رمزية بالغة الحساسية.
فقد كان من أكثر قادة المنطقة ربطاً بين شرعية إيران الإقليمية ودعم فلسطين.
ولذلك، قد يترك الحدث أثراً في ثلاث دوائر.
سينظر محور المقاومة إلى خامنئي باعتباره «شهيد القدس» أو «شهيد مواجهة أمريكا وإسرائيل».
ويمنح هذا التوصيف الحدث وظيفة تعبئة تتجاوز إيران.
كما قد يؤدي الاغتيال إلى تصلب الخطاب الإيراني تجاه أي تسوية إقليمية لا تتضمن أثماناً واضحة.
ويظهر ذلك خصوصاً في ملفات غزة ولبنان واليمن والعراق.
ثامناً: أثر الاغتيال على وقف إطلاق النار
تظهر هنا العقدة الأساسية:
كيف يمكن أن يستمر وقف إطلاق النار بعد اغتيال بهذا الحجم؟
فتح الاتفاق المؤقت مساراً تفاوضياً يمتد ستين يوماً، ويشمل العقوبات والملف النووي.
لكن اغتيال خامنئي يزرع داخل هذا المسار سؤالاً يتعلق بالثقة.
فهل تتفاوض إيران بوصفها دولة تبحث عن اتفاق؟
أم تتفاوض من موقع دولة ثأرية فقدت رأسها الأعلى؟
ويرجح أن إيران لن تسقط الاتفاق فوراً إذا كان يساعدها على استعادة الأنفاس وترتيب القيادة.
ومع ذلك، ستستخدم الاغتيال لتحسين شروط التفاوض.
كما قد تفرض معادلة تقوم على أنه لا استقرار إقليمياً من دون الاعتراف بمكانة إيران وتقديم ضمانات أمنية واضحة.
تاسعاً: سيناريوهات ما بعد اغتيال علي خامنئي
يفتح اغتيال علي خامنئي مسارات متعددة أمام إيران ومحور المقاومة والولايات المتحدة وإسرائيل.
السيناريو الأول: الاحتواء التعبوي
يقوم هذا السيناريو على أن تمضي إيران في تحويل الجنازة إلى حدث تعبوي واسع.
وفي الوقت نفسه، لا تتجه سريعاً إلى رد عسكري كبير قد يهدد اتفاق وقف إطلاق النار.
كما تتجنب فتح مواجهة جديدة خلال مرحلة انتقال داخلي حساسة.
وفي هذه الحالة، تتحول مراسم التشييع في طهران وقم والنجف وكربلاء ومشهد إلى منصة لإعادة إنتاج الشرعية.
كذلك، تساعد المراسم على ترميم صورة التماسك.
وتوجه رسالة إلى الداخل والحلفاء بأن غياب خامنئي لا يعني انكسار النظام أو سقوط المشروع.
ويعد هذا السيناريو الأكثر ترجيحاً في المدى القريب.
فالقيادة الإيرانية الجديدة تحتاج إلى وقت لترتيب البيت الداخلي وتثبيت معادلة الخلافة.
كما تحتاج إلى إعادة ضبط العلاقة بين المؤسسة الدينية والحرس الثوري والحلفاء الإقليميين.
لكن هذا السيناريو لا يعني تهدئة كاملة.
بل يعني تصعيداً سياسياً ورمزياً مكثفاً، مع إبقاء الرد العسكري مؤجلاً أو مضبوطاً ضمن سقف لا يكسر الهدنة مباشرة.
السيناريو الثاني: الرد المحسوب
يفترض هذا السيناريو أن إيران لن تكتفي بالاستثمار الرمزي للجنازة.
ومع ذلك، لن تتجه إلى حرب شاملة.
وقد تلجأ عندئذ إلى ردود محدودة أو غير مباشرة عبر ساحات إقليمية متعددة.
كما قد ترفع الضغط على المصالح الأمريكية والإسرائيلية بوسائل محسوبة.
ولا يستهدف هذا المسار إسقاط وقف إطلاق النار.
بل يهدف إلى منع واشنطن وتل أبيب من تحويل الاغتيال إلى سابقة بلا كلفة.
وقد يشهد هذا المسار ارتفاعاً في نشاط الحلفاء.
كما قد تظهر رسائل أمنية محدودة أو ضغوط سياسية وشعبية في العراق ولبنان واليمن.
ومع ذلك، يبقى سقف هذه التحركات دون مستوى المواجهة المفتوحة.
ويمثل هذا السيناريو احتمالاً متوسطاً.
فهو يوازن بين حاجة إيران إلى الثأر المعنوي وحاجتها العملية إلى تجنب حرب واسعة خلال انتقال القيادة.
السيناريو الثالث: التصعيد الواسع
يقوم هذا السيناريو على انهيار مسار الاحتواء.
وقد يحدث ذلك بسبب ضربة أمريكية أو إسرائيلية جديدة.
كما قد يحدث نتيجة ضغط داخلي إيراني يطالب برد مباشر، أو بسبب سوء تقدير في إحدى ساحات الاشتباك.
وعندئذ، قد يتحول اغتيال خامنئي من حدث صادم إلى شرارة لمرحلة جديدة من الحرب.
وقد تمتد المواجهة من إيران إلى الخليج والعراق ولبنان واليمن وربما فلسطين.
ويعد هذا السيناريو أقل احتمالاً في المدى القريب، لكنه يبقى الأخطر.
فالاغتيالات الكبرى تخلق منطقاً ثأرياً طويل المدى، حتى عندما يتأخر الرد.
وإذا فشلت القيادة الإيرانية في ضبط المزاج الداخلي أو حلفائها، فقد يتحول الرد من أداة سياسية محسوبة إلى مسار تصعيد يصعب التحكم فيه.
السيناريو الرابع: الانكفاء الداخلي المؤقت
يفترض هذا السيناريو أن تنشغل إيران، بعد الجنازة، بإدارة انتقال السلطة وضبط التوازنات الداخلية.
وفي هذه الحالة، قد تعطي الأولوية للشأن الداخلي على حساب المبادرة الإقليمية.
كما قد يتراجع مستوى الحركة الإيرانية الخارجية مؤقتاً.
لكن هذا التراجع لا يعني التخلي عن المشروع الإقليمي.
بل ينتج عن أولوية تثبيت القيادة الجديدة، وترتيب موقع الحرس الثوري، واحتواء أي ارتباك داخل مؤسسات الدولة.
وقد يبدو هذا السيناريو مريحاً للخصوم في بدايته.
فهو يمنح انطباعاً بتراجع الاندفاع الإيراني.
لكن فترة الانكفاء قد تمثل مرحلة إعادة بناء هادئة.
وبعدها، قد تعود إيران إلى الإقليم بخطاب أكثر قوة، وبحاجة أكبر إلى إثبات أن اغتيال خامنئي لم يكسرها.
خلاصة سيناريوهات اغتيال علي خامنئي
يرجح أن تتحرك إيران بين السيناريو الأول والثاني.
أي إنها قد تعتمد الاحتواء التعبوي في العلن، وتنفذ ردوداً محسوبة في الظل أو عبر الساحات الإقليمية.
أما التصعيد الواسع، فيبقى احتمالاً قائماً إذا تعرضت إيران لضربة جديدة.
كما قد يرتفع احتماله إذا تحولت الجنازة إلى لحظة ضغط شعبي لا تستطيع القيادة الجديدة احتواءها.
وفي جميع الأحوال، لن يغلق اغتيال خامنئي الصراع.
بل سينقله إلى مستوى جديد، تصبح فيه المعركة على المعنى والرمزية جزءاً من معركة الردع والقوة.
عاشراً: التقدير النهائي
مثل اغتيال السيد خامنئي أخطر اختبار لصلابة الجمهورية الإسلامية منذ قيامها.
فالحدث يضرب رأس الشرعية.
لكنه يمنح النظام، في الوقت نفسه، قوة رمزية هائلة تساعده على إعادة التعبئة.
لذلك، ستدور المعركة المقبلة حول سؤال المعنى.
فهل سيقرأ الخصوم الاغتيال بوصفه دليلاً على ضعف إيران؟
أم سيقدمه أنصارها باعتباره برهاناً جديداً على أن إيران تدفع ثمن موقعها في مواجهة المشروع الأمريكي الإسرائيلي؟
أما الجنازة، ولا سيما في العراق، فلا تمثل هامشاً في الحدث.
بل تقع في قلبه السياسي.
ومن خلالها، تحاول إيران وحلفاؤها نقل خامنئي من خانة الزعيم الراحل إلى خانة الرمز المؤسس لمرحلة ما بعده.
وعليه، ربما حققت واشنطن وتل أبيب إنجازاً تكتيكياً كبيراً.
لكنها فتحت، في المقابل، باباً أوسع أمام صراع رمزي طويل في المنطقة.
لقد ضرب الاغتيال رأس النظام.
لكنه لم يحسم مصير المشروع.
وستكون الجنازة ميداناً لاختبار ذلك.
