شهدت المنطقة في الأيام الأخيرة تصعيداً عسكرياً هو الأخطر منذ إقرار الهدنة الهشة،
حيث تجاوز الطرفان حدود المناوشات المنضبطة،
ودخلا في جولة اشتباك مباشر بدأت بضربات أمريكية على مواقع إيرانية مرتبطة بالساحل ومضيق هرمز،
وردت عليها طهران بقصف صاروخي وطائرات مسيّرة استهدف مصالح وقواعد أمريكية في أكثر من ساحة إقليمية.
هذا التحول الميداني المتسارع لا يمكن قراءته كحدث عابر أو رد فعل محدود،
بل بوصفه محاولة متبادلة لفرض شروط نهائية في الربع الأخير من المفاوضات.
فكل طرف يريد أن يدخل طاولة التسوية وهو يحمل أوراق ضغط إضافية،
ويثبت للطرف الآخر أن كلفة المماطلة أو التصعيد ستكون مرتفعة.
أبعاد الرد الإيراني
تمثل الضربة الإيرانية الأخيرة تحولاً نوعياً في بنك الأهداف الإيراني،
خصوصاً بعد الحديث عن استهداف قواعد ومصالح أمريكية في الأردن والكويت والبحرين.
ومن خلال هذا الرد، أرادت طهران إرسال مجموعة رسائل واضحة،
أولها أن أي محاولة أمريكية لفرض حظر أو حصار بحري على إيران،
أو التضييق عليها في مضيق هرمز، لن تبقى محصورة في الجغرافيا الإيرانية،
بل ستنعكس مباشرة على المرتكزات العسكرية الأمريكية المنتشرة في المنطقة.
توسيع جغرافيا الاشتباك
الرسالة الأولى في الرد الإيراني هي توسيع جغرافيا الاشتباك.
فاستهداف أكثر من ساحة إقليمية يعني أن طهران تريد نقل المعركة من كونها مواجهة محدودة حول السواحل والممرات البحرية إلى معادلة أوسع تمس الوجود الأمريكي في المنطقة بأكملها.
وبهذا المعنى، لا تريد إيران أن تبدو وكأنها تدافع عن نقطة جغرافية محددة، بل عن منظومة ردع إقليمية كاملة.
فإذا حاولت واشنطن الضغط في هرمز،
فإن الرد قد يأتي في ساحات أخرى أكثر حساسية بالنسبة للانتشار الأمريكي.
الردع المستقل ورسالة الحلفاء
الرسالة الثانية تتعلق بسياسة الردع المستقل.
فعدم دخول حلفاء إيران في هذه الموجة بصورة مباشرة يعكس رغبة طهران في تأكيد قدرتها الذاتية على الرد،
وتثبيت قاعدة اشتباك تحمي عمقها وجبهاتها الحليفة، ولا سيما في لبنان.
وهذا لا يعني إبعاد الحلفاء عن المعادلة، بل يعني أن إيران أرادت في هذه الجولة أن تقول إن لديها القدرة على الرد بنفسها،
وأنها لا تحتاج في كل مرة إلى تحريك جبهات الحلفاء كي تفرض كلفة على الولايات المتحدة.
استراتيجية ترامب من الردع إلى الإكراه
على الضفة الأخرى، تكشف تصريحات الرئيس دونالد ترامب وهجومه الحاد على الموقف الإيراني أن الإدارة الأمريكية لم تعد تكتفي بإدارة التصعيد وفق معادلة الضربة مقابل الضربة.
واشنطن تسعى الآن إلى فرض ما يمكن تسميته بالإكراه الاستراتيجي،
أي دفع إيران إلى الاختيار بين قبول اتفاق وفق شروط أمريكية صارمة،
تشمل ملفات الملاحة والنووي والنفوذ الإقليمي، أو تحمل كلفة تصعيد متدرج وشامل سياسياً واقتصادياً وعسكرياً.
وهنا لا تبدو الضربات الأمريكية مجرد رد عسكري، بل أداة تفاوضية قسرية،
هدفها تقليص هامش المناورة الإيراني، ودفع طهران إلى قبول الصيغة الأمريكية قبل أن تتسع رقعة المواجهة.
ضيق الصبر الأمريكي
التصريحات الأمريكية التي تقول إن إيران استغرقت وقتاً طويلاً في التفاوض،
وإن وقت دفع الثمن قد حان، تكشف ضيق صبر واشنطن ورغبتها في حسم الملف سريعاً.
لكن المشكلة أن هذا المنطق قد ينتج نتيجة عكسية.
فكلما استخدمت واشنطن الضغط العسكري لدفع إيران نحو التنازل،
ازدادت حاجة طهران إلى الرد كي لا تظهر بمظهر الطرف الذي يفاوض تحت النار.
وهنا تصبح الهدنة الهشة أمام اختبار بالغ الخطورة؛
إذ يمكن لأي ضربة محسوبة أن تنزلق إلى سلسلة ردود متبادلة لا يستطيع أحد التحكم بإيقاعها بالكامل.
فرضية الذريعة والضغط الإسرائيلي
التحليل الذي يربط بين الضربات الأمريكية وضغوط اليمين الإسرائيلي يحمل وجاهة سياسية من زاوية قراءة المصالح،
حتى وإن احتاج إلى تدقيق في التفاصيل العملياتية.
فإسرائيل تنظر بقلق شديد إلى أي محاولة إيرانية لفرض خطوط حمراء تمنع استهداف لبنان،
ولا سيما بيروت والضاحية الجنوبية. كما ترى في أي تفاهم أمريكي إيراني تهديداً لحرية عملها العسكرية،
خصوصاً إذا تضمّن ترتيبات غير مباشرة تتعلق بجبهة لبنان.
ومن هذا المنظور، يمكن قراءة بعض الذرائع العسكرية بوصفها غطاءً سياسياً لاختبار المنظومات الدفاعية الإيرانية،
وفحص حدود الرد الإيراني، ومحاولة كسر قواعد الاشتباك التي تسعى طهران إلى تثبيتها حمايةً لجبهاتها الحليفة.
الدبلوماسية خلف الكواليس
رغم صوت الصواريخ، لا يمكن فصل هذا التصعيد عن الحراك الدبلوماسي المحموم في الغرف المغلقة.
فالوساطات الإقليمية، ولا سيما المساعي الباكستانية والقطرية، ومحاولة تضمين لبنان في ترتيبات وقف إطلاق النار،
تشير إلى أن إيران تحاول استثمار أوراقها العسكرية لتحقيق مكاسب سياسية في الحل النهائي،
خصوصاً في الملف اللبناني وحماية هيكلية المقاومة هناك.
فالمنطق الإيراني يقوم على أن القوة العسكرية في الميدان هي ما يمنح الدبلوماسية وزنها.
ومن دون ردع ميداني، تصبح التفاوضات مجرد عملية ضغط أحادي تمارسها واشنطن وتل أبيب على طهران.
هل تكتفي إيران بالرد؟
تقف المنطقة الآن على حافة توازن حرج.
والإجابة عن سؤال ما إذا كانت إيران ستكتفي بهذه الموجة من الردود مرهونة بمدى قدرة الطرفين على تحويل الجولة القتالية إلى تنازلات تفاوضية.
فإذا نجحت الوساطات في صياغة مخرج يضمن لإيران تخفيفاً للحصار الاقتصادي،
ووضعية مقبولة لحلفائها في لبنان، فقد تكتفي طهران بهذه الموجة بوصفها رداً سيادياً يحفظ الردع.
أما إذا أصر ترامب على سياسة الإكراه، ورفض تقديم تنازلات، معتبراً أن القيادة الإيرانية في وضع ضعيف،
فقد نشهد موجات أخرى من التصعيد،
وربما دخول جبهات حليفة لإيران على خط استهداف المصالح الأمريكية في العراق وسوريا والخليج،
بما يعيد المنطقة إلى حرب استنزاف إقليمية واسعة.
سيناريو التهدئة
السيناريو الأول هو التهدئة المضبوطة.
يقوم هذا السيناريو على نجاح الوسطاء في تحويل التصعيد الأخير إلى ورقة ضغط تنتهي بتفاهمات سياسية وأمنية أوسع.
في هذه الحالة، ستتعامل إيران مع ردها العسكري على أنه رسالة كافية لإعادة تثبيت الردع،
بينما ستسعى واشنطن إلى تسويق التهدئة بوصفها نتيجة لضغطها العسكري والدبلوماسي.
هذا السيناريو هو الأقل كلفة على الجميع، لكنه يحتاج إلى تنازلات متبادلة،
وإلى التزام أمريكي بعدم استخدام الهدنة كغطاء لإعادة ترتيب جولة ضغط جديدة.
سيناريو الانفجار الممتد
السيناريو الثاني هو الانفجار الممتد. ويقوم على فشل الوساطات،
واستمرار واشنطن في سياسة الإكراه، مقابل إصرار إيران على توسيع الردع وعدم القبول باتفاق ينتقص من مكانتها الإقليمية.
في هذا السيناريو، قد تتوسع المواجهة إلى العراق وسوريا ولبنان والخليج،
وقد تدخل فصائل حليفة لإيران على خط الاستهداف، ما يجعل الوجود الأمريكي في المنطقة تحت ضغط دائم.
وهذا السيناريو لا يعني بالضرورة حرباً شاملة منذ اللحظة الأولى،
بل حرب استنزاف متدرجة، تتداخل فيها الضربات العسكرية مع العقوبات والضغط النفطي والسياسي والإعلامي.
عض الأصابع بين واشنطن وطهران
في المحصلة، لم تعد جولة الصواريخ المتبادلة مجرد رد فعل عسكري،
بل تحولت إلى عملية عض أصابع بين واشنطن وطهران.
يحاول ترامب إخضاع إيران لشروطه مستخدماً ورقة النفط والضغط العسكري والتهديد بالتصعيد، بينما تسعى إيران إلى إثبات أن كلفة الحرب ستكون باهظة على المصالح الأمريكية وحلفائها.
وهنا يبرز السؤال الحقيقي الذي ستجيب عنه الأيام المقبلة: هل ينجح ترامب في انتزاع اتفاق إقليمي واسع عبر استراتيجية الإكراه، أم أن طهران ستثبت مجدداً أن حسابات الميدان في الشرق الأوسط أعقد بكثير من حسابات الصفقات السياسية والتجارية؟
خاتمة
إن مستقبل الهدنة الهشة بين واشنطن وطهران لم يعد يتوقف فقط على نصوص الاتفاق أو بيانات الوسطاء، بل على قدرة الطرفين على ضبط الإكراه المتبادل قبل أن يتحول إلى انفجار مفتوح.
فالولايات المتحدة تريد اتفاقاً سريعاً يحفظ هيبتها ويقيّد إيران، بينما تريد طهران اتفاقاً يحفظ ردعها ومكانتها وامتدادها الإقليمي.
وبين هذين الهدفين المتعارضين، تقف المنطقة أمام معادلة شديدة الحساسية: إما تهدئة مشروطة تعيد ترتيب قواعد الاشتباك، أو حرب استنزاف جديدة قد تجعل الشرق الأوسط كله ساحة اختبار لإرادة واشنطن وطهران.
