المقدمة:
في 28 فبراير/شباط 2026، شنت الولايات المتحدة وإسرائيل هجومًا عسكريًا واسعًا على إيران، استهدف العاصمة طهران ومنشآت نووية وعسكرية وبنى تحتية استراتيجية، وأدى إلى استشهاد المرشد الأعلى علي الخامنئي وعدد من القيادات.
هذا الحدث مثّل انتقالًا من “حروب الظل” إلى مواجهة مباشرة، وجاء بعد مفاوضات نووية وصلت إلى طريق مسدود أمام الشروط الأمريكية التعجيزية والمستحيلة، ما يثير تساؤلات حول دوافع الخيار العسكري بدلًا من البحث عن تسوية عادلة.
أولًا: الأهداف الأمريكية
– الخطاب الرسمي: تدمير القدرات الصاروخية، منع تطوير السلاح النووي، وقف دعم الجماعات المسلحة.
– المصالح العميقة: ضمان أمن الطاقة العالمي، السيطرة على مضيق هرمز، تقليص نفوذ الصين، إعادة تثبيت صورة الردع العسكري.
– الانقسام الداخلي: تيار توسعي يريد إعادة هندسة المنطقة، مقابل تيار براغماتي يفضل عملية محدودة لتجنب الاستنزاف.
ثانيًا: الأهداف الإسرائيلية
– الأمن المباشر: تحييد الصواريخ بعيدة المدى، منع امتلاك إيران سلاحًا نوويًا، إضعاف حلفائها الإقليميين.
– المشروع الأوسع:
- إضعاف محور المقاومة: عبر ضرب العمق الإيراني لتقليص قدرة حزب الله وحماس والفصائل العراقية واليمنية.
- ترسيخ ميزان ردع جديد: فرض معادلة ردع تجعل أي مواجهة مستقبلية مكلفة وغير ممكنة.
- الطموح التاريخي – إسرائيل الكبرى: استثمار الحرب لإعادة تشكيل البيئة الإقليمية بما يضمن تفوقًا طويل الأمد، وفتح المجال أمام تمدد نفوذها الجغرافي والسياسي والاقتصادي.
ثالثًا: العلاقة الأمريكية–الإسرائيلية
– شراكة عملياتية وثيقة: تنسيق استخباراتي، لوجستي، وحرب إلكترونية.
– اختلاف في الأهداف: واشنطن تسعى إلى إدارة الحرب بما يخدم مصالحها، بينما تل أبيب تدفع نحو تغيير جذري في البيئة الإقليمية.
رابعًا: مضيق هرمز
– تعطيل الملاحة فيه يحوّل الحرب إلى أزمة عالمية.
– النتائج: ارتفاع أسعار النفط، زيادة تكاليف الشحن، اضطراب سلاسل الإمداد.
خامسًا: البعد الخليجي
– وجود قواعد أمريكية في الخليج يجعلها أهدافًا مشروعة لإيران.
– المخاطر: توسع الصراع إلى حرب إقليمية شاملة، مع تهديد مباشر لمشاريع التنمية الكبرى.
سادسًا: الداخل الإيراني – تماسك القيادة
رغم استشهاد المرشد الأعلى، لم تنهار مؤسسات الدولة. القيادة امتصت الصدمة بسرعة، أعادت ترتيب صفوفها، وردت على الضربات الأمريكية والإسرائيلية خلال وقت قصير جدًا. هذا التماسك يعكس صلابة النظام السياسي والأمني ويؤكد قدرته على إدارة المواجهة دون فوضى داخلية.
سابعًا: البعد الأوروبي
– أمن الطاقة: أوروبا الأكثر تأثرًا بتعطيل مضيق هرمز.
– الدور السياسي: الاتحاد الأوروبي يسعى للوساطة، لكن محدودية نفوذه العسكري تقلل من تأثيره المباشر.
ثامنًا: أسواق المال العالمية
– تقلبات حادة في أسعار النفط والغاز.
– تراجع البورصات العالمية بفعل مخاوف الركود.
– ارتفاع الذهب والدولار كملاذات آمنة.
تاسعًا: البعد الإنساني
– نزوح داخلي وخارجي واسع.
– تضرر البنية التحتية المدنية.
– تفاقم الأزمات الاجتماعية والاقتصادية.
عاشرًا: العراق وسبل مواجهة التحديات
العراق يقف في موقع بالغ الحساسية بين إيران من جهة، والولايات المتحدة وحلفائها من جهة أخرى. الحرب تضع بغداد أمام تحديات متعددة:
– أمنية: وجود قواعد أمريكية يجعله عرضة للاستهداف، مع خطر تسلل الجماعات التكفيرية المسلحة.
– اقتصادية: اعتماد العراق على النفط يجعله هشًا أمام اضطراب مضيق هرمز، إضافة إلى ارتفاع تكاليف التجارة وتراجع الاستثمارات.
– سياسية: يواجه العراق ضغوطًا متزايدة من أطراف إقليمية ودولية متعارضة، وهو ما يخلق حالة من الانقسام الداخلي بين تيارات تدعو إلى الحذر وأخرى تميل إلى الانخراط في محاور قائمة.
– سبل المواجهة:
– الحنكة السياسية والعسكرية: قدرة القيادة العراقية على الموازنة بين المصالح المتناقضة، وتوظيف أدواتها الدبلوماسية والأمنية بذكاء، يمكن أن تقود البلاد إلى شاطئ الأمان في هذه الظروف العصيبة.
– تعزيز الأمن الداخلي عبر ضبط الحدود والحذر من الخلايا الارهابية النائمة والعمالة الاجنبية والعربية المهربة من استغلال الوضع.
– تنويع الاقتصاد لتقليل الاعتماد على النفط وحده.
– الدبلوماسية النشطة بلعب دور الوسيط بين الأطراف، بما يمنح العراق مكانة إقليمية ويخفف الضغوط.
سايكس–بيكو جديدة: خرائط تتغير
الحرب الحالية تحمل في طياتها ملامح إعادة رسم للخرائط الإقليمية، شبيهة بما حدث بعد الحرب العالمية الأولى.
– دول قد تُمحى أو تتفكك: بعض الكيانات الهشة التي تعاني من ضعف مؤسساتها أو انقسامات داخلية قد تنهار تحت ضغط الحرب أو بفعل إعادة توزيع النفوذ.
– دول جديدة قد تتشكل: احتمال بروز كيانات انفصا
لية أو مناطق حكم ذاتي في بيئات مضطربة سياسيًا واجتماعيًا.
– دول أخرى قد تتوسع: قوى إقليمية مثل إسرائيل وتركيا قد ترى في الفوضى فرصة لتوسيع نفوذها الجغرافي أو السياسي.
هذه التحولات قد تؤسس لمرحلة “سايكس–بيكو جديدة”، حيث تُعاد صياغة الحدود وفق مصالح القوى الكبرى، لا وفق إرادة الشعوب.
السيناريوهات المحتملة للحرب
-
حرب محدودة الأهداف
– تدمير القدرات النووية والصاروخية الإيرانية.
– توقف العمليات عند هذا الحد مع تفاهم غير معلن.
– هذا السيناريو هو الأقرب للرؤية الأمريكية.
-
تصعيد واسع وشامل
– توسع الحرب إلى جبهات متعددة (لبنان، سوريا، اليمن).
– محاولة استغلال فلول متمردة داخل إيران لإضعاف النظام.
– هذا السيناريو يعكس الطموح الإسرائيلي لتحقيق تغيير جذري يهدف الى إسقاط النظام.
-
حرب استنزاف طويلة
– استمرار المواجهة دون حسم سريع.
– ضغط اقتصادي وإنساني على جميع الأطراف.
ويُعد السيناريو الأكثر خطورة على الاستقرار الإقليمي.
- وساطة دولية
– تدخل أطراف مثل سلطنة عمان أو الاتحاد الأوروبي لإعادة الملف إلى طاولة التفاوض.
– تسوية جديدة بشروط مختلفة عن المفاوضات السابقة.
– هذا السيناريو يعتمد على قدرة القوى الكبرى على ضبط التصعيد.
الخاتمة:
الحرب المفروضة على إيران تكشف عن مفارقة استراتيجية: تنسيق عسكري أمريكي–إسرائيلي عالٍ يقابله اختلاف في سقف الطموحات. الولايات المتحدة هي المهدِّد، إذ بادرت بالهجوم لتعيد فرض هيمنتها على المنطقة وضبط مسارات الطاقة والسياسة الدولية بما يخدم مصالحها. أما إسرائيل، فترى في هذه اللحظة فرصة تاريخية لتحقيق مشروعها الأوسع، بما في ذلك حلم “إسرائيل الكبرى”، عبر إضعاف إيران ومحور المقاومة وإعادة تشكيل البيئة الإقليمية جذريًا.
وفي ظل هذه المواجهة، تبدو المنطقة أمام ملامح “سايكس–بيكو جديدة” قد تُمحى فيها دول، وتتشكل أخرى، وتتوسع قوى إقليمية على حساب كيانات هشة. يبقى مستقبل الصراع مرهونًا بقدرة الأطراف على ضبط التوازن بين الردع والتصعيد، فيما يقف العراق أمام تحديات مضاعفة، لكنه يمتلك فرصة عبر الحنكة السياسية والعسكرية والدبلوماسية النشطة ليحمي نفسه ويثبت موقعه كوسيط.
