تثير الاستراتيجية الأمريكية في أمريكا اللاتينية، وما يترافق معها من تحركات سياسية وإعلامية وعسكرية، جملةً من التساؤلات العميقة حول انعكاساتها المحتملة على خريطة الصراعات في الشرق الأوسط الجديد. فالمشهد الدولي اليوم لم يعد قائمًا على ساحات منفصلة، بل باتت الأزمات مترابطة، تتحرك فيها القوى الكبرى وفق منطق المصالح العابرة للقارات، حيث تُدار الضغوط في منطقة ما لفرض توازنات أو تمرير أجندات في منطقة أخرى.
في هذا الإطار، برزت في الآونة الأخيرة موجة من التصريحات الإعلامية والعسكرية الصادرة عن مسؤولين أمريكيين في مواقع مختلفة، تطرح سيناريوهات جديدة تتناول طبيعة الأهداف المقبلة في المنطقة، ودور التحالفات التي تقيمها بعض الدول مع روسيا أو الصين. ويُثار هنا سؤال محوري: هل ستبادر هذه الدول إلى ردود فعل حقيقية للدفاع عن مصالحها وتحالفاتها، أم أنها ستكتفي بمواقف شكلية سرعان ما تنتهي إلى الاستجابة للضغوط الأمريكية؟
من وجهة نظر تحليلية، يبدو أن احتمالية الرد الفعلي ضعيفة، بل إن المؤشرات تدل على استجابة سريعة تتخذ طابع الرضوخ السياسي، وإن جاءت مغلّفة بخطاب حذر أو تصريحات مترددة. وقد ظهرت بوادر ذلك من خلال لهجة بعض التصريحات الرسمية التي اتسمت بالاستحياء، وترافقت مع إشارات واضحة إلى تقييد أدوات الردع، وإسكات ما يُعرف بـ«أفواه البنادق». ويعكس هذا السلوك إدراكًا مسبقًا بأن ميزان القوة العسكرية في المنطقة بات مرسومًا، وأن هامش المناورة أمام هذه الدول يضيق مع مرور الوقت.
وتدعم هذه القراءة مجموعة من المعطيات الميدانية، كان أبرزها ما شهدته الأجواء الخليجية خلال الفترة الماضية، وتحديدًا في المنطقة الواقعة بين خطي عرض (3–17)، الممتدة شمال الكويت وصولًا إلى أطراف أرمينيا وأذربيجان. فقد سُجّلت عمليات إطلاق صواريخ تحذيرية واضحة في سماء بعض الدول المعنية، في خطوة يمكن تفسيرها على أنها رسالة ردع استباقية، تهدف إلى منع أي تفكير بعمليات مضادة محتملة في حال تنفيذ جهد عسكري مشترك أمريكي–إسرائيلي.
في المقابل، اتسمت المقاربة الأمريكية بالاعتماد على أدوات أقل كلفة، تمثلت في تنفيذ عمليات استباقية غير مباشرة، ودعم بعض النشاطات الشعبية داخل دول مثل إيران أو في مناطق أخرى، في محاولة لإحداث ضغط داخلي يحقق الأهداف السياسية دون الانخراط المباشر في مواجهة شاملة. وعلى النقيض من ذلك، بدت إسرائيل أكثر اندفاعًا في استخدام القوة الصلبة، حيث نفذت ضربات استهدفت مواقع حيوية داخل العمق اللبناني قبل أيام، في سياق تهيئة قواتها البرية لاحتمال دخول محدود، بالتوازي مع تعزيز وجودها العسكري في سوريا، لا سيما في المناطق القريبة من جبل الشيخ، وإنهاء العمل باتفاق فض الاشتباك.
ويكشف هذا التزامن في التحركات عن استراتيجية تقوم على تحقيق أكثر من هدف في آن واحد، بما ينسجم مع المثل القائل «ضرب عصفورين بحجر واحد»، إذ تُستخدم الضغوط العسكرية والإعلامية لتعديل موازين الردع، وإعادة رسم خطوط النفوذ، دون الانزلاق إلى حرب شاملة مفتوحة.
وفي ختام هذا الطرح، لا بد من الإشارة إلى حادثة فنزويلا بوصفها نموذجًا دالًا على طبيعة السلوك الأمريكي في إدارة الأزمات. فقد أغلقت فنزويلا أبواب الحوار مع الأطراف الدولية المعنية بعد استنفاد محاولات التفاوض، ولا سيما عقب إرسال ما عُرف بـ«الضيف الأخير» للحصول على الفرصة النهائية، كما كان الحال مع الرئيس نيكولاس مادورو. وتعكس هذه الحادثة نهجًا أمريكيًا قائمًا على منح فرص محدودة للحوار، يعقبها الانتقال إلى أدوات الضغط القصوى عند الفشل.
وعليه، يمكن القول إن ما يجري في أمريكا اللاتينية لا ينفصل عن حسابات الشرق الأوسط، وإن المرحلة المقبلة مرشحة لمزيد من إعادة ترتيب الأولويات والأهداف، في ظل نظام دولي يشهد تحولات عميقة، تتراجع فيه المساحات الرمادية لصالح سياسات أكثر حدة ووضوحًا في استخدام أدوات القوة والنفوذ.
