لم يعد السؤال اليوم: من يملك الحقيقة؟ بل أصبح: من يملك الوصول؟
في الفضاء العربي الرقمي، لم تعد الفكرة هي التي تبحث عن جمهورها، بل الجمهور هو الذي يُقاد نحو ما تختاره له الخوارزميات. هنا، يتقدم “المؤثر” بخطى واثقة، بينما يتراجع “المفكر” إلى هامش المشهد، لا لضعف حجته، بل لضعف صوته في سوق صاخب لا يعترف إلا بما يُشاهَد ويُتداوَل.
صعود المؤثر: حين تتحول المنصة إلى سلطة
المؤثر ليس بالضرورة صاحب معرفة، بل صاحب حضور. هو ابن اللحظة السريعة، يتقن لغة الصورة المختصرة، ويعرف كيف يُحوّل الرأي إلى مشهد، والغضب إلى محتوى، والحدث إلى مادة استهلاك يومي.
في العالم العربي، حيث تتراجع الثقة بالمؤسسات، يجد المؤثر نفسه فجأة في موقع “الوسيط” بين الحدث والجمهور، بين السياسة والشارع، بين الحرب والرواية. ومع الوقت، لا يكتفي بنقل الرأي، بل يبدأ بصناعته، وتوجيهه، وتحديد أولوياته.
هنا تكمن الخطورة: فالرأي العام لم يعد يتشكّل عبر نقاشات طويلة أو قراءات معمّقة، بل عبر بث مباشر، مقطع مجتزأ، أو تعليق حادّ يُشعل الانقسام ويضمن التفاعل.
تراجع المفكر: حين تصبح الفكرة عبئًا
المفكر، بطبيعته، بطيء. يكتب ليشرح، لا ليُثير. يبني الفكرة طبقة فوق طبقة، ولا يجيد – غالبًا – اختزال المعنى في ثلاثين ثانية.
في مناخ رقمي لا يصبر على التعقيد، يتحول العمق إلى تهمة، والتحليل إلى ملل، والهدوء إلى ضعف. وهكذا، لا يُقصى المفكر لأنه مخطئ، بل لأنه “غير مناسب للمنصة”.
لكن الأخطر من التهميش هو التشويه: إذ يُقدَّم المفكر أحيانًا بوصفه منفصلًا عن الواقع، أو نخبويًا، أو عاجزًا عن “فهم الشارع”، بينما يُقدَّم المؤثر باعتباره صوت الناس، حتى وإن كان يكرر ما يريد الناس سماعه لا ما يحتاجون إلى سماعه.
من يقود من؟
السؤال الحقيقي ليس: المؤثر أم المفكر؟
بل: من يقود الرأي العام… ومن يُقاد؟
في كثير من الحالات، لا يقود المؤثر الرأي العام بقدر ما تقوده المنصة عبره. الخوارزمية لا تكافئ الحكمة، بل التفاعل. لا ترفع الصوت الأصدق، بل الأعلى. وهنا يصبح المؤثر، من حيث يدري أو لا يدري، أداة في اقتصاد الانتباه، حيث الغضب أسرع انتشارًا من الفكرة، والاتهام أوسع من التحليل.
أما المفكر، فإذا لم يُدرك طبيعة هذا التحول، يبقى حبيس الورق أو الدوائر الضيقة، يخاطب عقلًا لم يعد يُمنح الوقت الكافي ليُصغي.
الوعي بين الاستعراض والمسؤولية
المشهد العربي لا يعاني نقصًا في العقول، بل اختلالًا في ميزان التأثير.
المشكلة ليست في وجود المؤثر، بل في غياب المسؤولية الفكرية لديه. وليست في وجود المفكر، بل في عجزه أحيانًا عن النزول من برجه اللغوي إلى ساحة الناس دون أن يُفرّغ فكرته من مضمونها.
المعادلة الصحية ليست إقصاء هذا لصالح ذاك، بل إعادة تعريف الدور:
- المؤثر بحاجة إلى أخلاق الفكرة
- والمفكر بحاجة إلى أدوات العصر
حين يلتقي العمق مع الوصول، يمكن للرأي العام أن يتحول من كتلة منفعلة إلى وعي متماسك.
خاتمة: معركة على الوعي لا على الشهرة
ما يجري اليوم في الفضاء العربي ليس تنافسًا على المتابعين، بل صراعًا على الوعي.
إما أن يُقاد الرأي العام بالعاطفة اللحظية، أو يُبنى على فهمٍ تراكمي. إما أن يكون تابعًا للإيقاع، أو صانعًا للاتجاه.
في زمن المنصات، لم يعد السؤال: من يتكلم أكثر؟
بل: من يتحمّل مسؤولية ما يقول؟
وهنا فقط، يمكن للمفكر أن يستعيد مكانه…
ليس ضد المؤثر،
بل ضد الفراغ.
