ترجمة: الدكتور مهند طالب الحمدي
لأكثر من 20 عامًا، دأب باحثون في جامعة ييل على نشر مؤشر الأداء البيئي (EPI)، الذي يُصنّف الدول وفقًا لسلامتها البيئية وحيوية أنظمتها البيئية. ويمكن مقارنة هذا المؤشر بمؤشر الحرية الاقتصادية الذي تُصدره مؤسسة هيرتيج، الذي يقيس الحرية الاقتصادية حول العالم منذ عام 1995. يُحلل هذا المؤشر، الذي يُطلق عليه الكثيرون أيضًا اسم مؤشر الرأسمالية، مستوى الحرية الاقتصادية في 178 دولة.
تُصنّف الدول على مؤشر الحرية الاقتصادية إلى خمس فئات: “حرة”، و”حرة على الغالب”، و”حرة إلى حدٍ ما”، و”غير حرة على الغالب”، و”قمعية اقتصاديًا”. قارن باحثو مؤسسة هيرتيج المؤشرين، ووجدوا أن الدول ذات أعلى مستويات الحرية الاقتصادية حققت أيضًا أعلى درجات في مؤشر الأداء البيئي. سجلت الدول “غير الحرة على الغالب” و”القمعية” أسوأ أداء بيئي على الإطلاق. درس الاقتصادي المعروف دانيال فرنانديز مينديز الاعتراض القائل بأن الدول ذات الحرية الاقتصادية الأكبر “تُصدّر” صناعاتها الملوثة إلى الدول النامية الأقل حرية، مع الاحتفاظ بصناعاتها غير الملوثة. إلا أن هذا ليس صحيحًا تمامًا. ووصل الى نتيجة أنه من خلال “تحليل البيانات، يتضح أن الرأسمالية تُناسب البيئة. فكلما زادت الحرية الاقتصادية، تحسنت مؤشرات جودة البيئة. فالدول ’الأكثر نظافة’ لا تُصدّر تلوثها بنقل شركاتها خارج حدودها”.
لم يكن التدهور البيئي في أي مكان أسوأ مما كان عليه في الدول الاشتراكية السابقة. هل هذه حجة وجيهة؟ نعم، لأنه إذا كان النظام الاقتصادي القائم على الملكية الخاصة والمنافسة والأسعار التي يحددها السوق بحرية هو سبب التلوث البيئي، فمن المنطقي أن يكون التلوث أقل بكثير في البلدان التي لا تتمتع بهذه الخصائص – وهو أمر غير صحيح. تُشكل ألمانيا الغربية الرأسمالية (الجمهورية الاتحادية) وألمانيا الشرقية الاشتراكية (جمهورية ألمانيا الديمقراطية) حالة مقارنة جيدة:
-في عام 1989، انبعثت من جمهورية ألمانيا الديمقراطية كمية من ثاني أكسيد الكربون لكل وحدة من الناتج المحلي الإجمالي تفوق ثلاثة أضعاف ما انبعث من جمهورية ألمانيا الاتحادية.
– تلوث الهواء – ثاني أوكسيد الكبريت: في عام 1988، انبعثت من جمهورية ألمانيا الديمقراطية عشرة أضعاف ما انبعث من جمهورية ألمانيا الاتحادية من ثاني أوكسيد الكبريت لكل كيلومتر مربع (48.1 طن/كم² مقابل 4.6 طن/كم²).
– تلوث الهواء – الجسيمات المتناثرة في الهواء: بلغ متوسط الحمل 20.3 طن لكل كيلومتر مربع في جمهورية ألمانيا الديمقراطية، وهو أعلى بأكثر من عشرة أضعاف مما انبعث من جمهورية ألمانيا الاتحادية (1.8 طن/كم²).
– المواقد التي تعمل بالفحم: في المنازل الخاصة، كان ما يقرب من ثلثي الشقق في جمهورية ألمانيا الديمقراطية تُدفأ بالوقود الصلب مثل قوالب الليجنيت وقت إعادة توحيد البلدين.
بعد دراسة الحقائق، سيُقرّ الكثيرون بأن الاشتراكية أسوأ للبيئة من الرأسمالية، لكن تبقى لديهم شكوكٌ معقولة: أليس النمو الاقتصادي عمومًا ضارًا بالبيئة؟ هناك حجةٌ واحدةٌ تبدو منطقيةً تحديدًا، للوهلة الأولى على الأقل: بما أن المواد الخام للأرض محدودة، فإن النمو اللانهائي مستحيل. وهذا يدفع الكثيرين إلى استنتاج أنه لا بد من كبح النمو بطريقةٍ ما.
ولكن استنادًا إلى سلاسل بياناتٍ عديدة، يُثبت العالم الأمريكي أندرو مكافي في كتابه بعنوان “الأكثر من الأقل” أن النمو الاقتصادي قد انفصل عن استهلاك المواد الخام. تُظهر بيانات الولايات المتحدة أنه من بين 72 سلعة، لم تصل ست سلعٍ فقط إلى أقصى استهلاك للمواد الأولية في إنتاجها بعد. على الرغم من النمو القوي للاقتصاد الأمريكي في السنوات الأخيرة، إلا أن استهلاك العديد من السلع آخذٌ في الانخفاض. تُعزى هذه التطورات جميعها إلى قوانين الرأسمالية التي لطالما وُصفت بالسوء: فالشركات تبحث باستمرار عن طرقٍ جديدةٍ للإنتاج بكفاءةٍ أكبر، أي الاعتماد على مواد خامٍ أقل. يفعلون ذلك، بالطبع، ليس لحماية البيئة في المقام الأول، بل لخفض تكاليف الإنتاج.
علاوة على ذلك، عزز الابتكار اتجاهًا نسميه التصغير أو تقليل استخدام المواد الخام. ومن أمثلة هذا الاتجاه الهاتف الذكي. تأمل فقط في عدد الأجهزة الفردية التي يحتويها هاتفك الذكي وكمية المواد الخام التي كانت تستهلكها. لم يعد الكثير من الناس اليوم يمتلكون جهاز فاكس أو يستخدمون خرائط طرق مطبوعة لأن كل شيء في متناول أيديهم على هواتفهم الذكية، بل إن بعضهم يستغني عن ساعة اليد. في الماضي، كان لديك أربع ميكروفونات منفصلة في الهاتف الذي تستخدمه، ومسجل كاسيت، وجهاز تسجيل صوتي، وكاميرا فيديو.
أما اليوم، فقد حل الميكروفون الوحيد في هاتفك الذكي محل جميع هذه الأجهزة.
لم يسبق للاقتصادات المخططة في تاريخ البشرية أن كانت حلاً للمشاكل، ولكنها تسببت في العديد من المشاكل، وخاصةً المشاكل البيئية. على النقيض من ذلك، نجحت الرأسمالية، بابتكاراتها المتعددة، في حل العديد من المشاكل، بما في ذلك، وخاصةً، في مجال البيئة. لذلك، من غير المنطقي افتراض أن إلغاء الرأسمالية سيحل مشاكل تغير المناخ وتدمير البيئة.
*الدكتور راينير زيتلمان: مؤرخ وعالم اجتماع ألماني. مؤلف كتاب “دفاعًا عن الرأسمالية”.
