مقدمة
منذ اندلاع حرب غزة في أكتوبر 2023، شهدت منطقة الشرق الأوسط تصعيدًا غير مسبوق في التوترات العسكرية والسياسية، خاصة مع تدخل حزب الله اللبناني عبر الضاحية الجنوبية في المواجهة. هذا التصعيد قد ينذر بتوسع رقعة الحرب وتفاقم الأوضاع الإقليمية. في هذا السياق، برز الخطاب الغربي، سواء كان أميركيًا أو أوروبيًا، بما يحمله من تناقضات صارخة بين ما يُعلن من قيم ومواقف، وبين الواقع الذي يكشف عن تحيّز سياسي وأخلاقي. هذا التناقض يثير تساؤلات جوهرية حول مدى مصداقية هذا الخطاب ومدى التزامه بالقيم الإنسانية والدولية التي يرفعها، خاصة في ظل ما تشهده المنطقة من أزمات إنسانية وتدمير شامل.
أولًا: ازدواجية القيم وتبرير الاحتلال
غالبًا ما يحرص الخطاب الغربي على التأكيد على مفاهيم مثل “الدفاع عن النفس” و”أمن إسرائيل” كتبريرات لعملياتها العسكرية، دون أن يذكر سياق الاحتلال أو الجرائم المستمرة بحق المدنيين. هذه المواقف لا تقتصر على تبرير الأفعال الإسرائيلية فقط، بل تصل إلى تجريم أي شكل من أشكال المقاومة الفلسطينية أو اللبنانية، وتصفها بـ”الإرهاب”. هذا التوصيف الانتقائي لا يأخذ في الحسبان الحقائق الواقعية في المنطقة، ويغفل عن دور الاحتلال الإسرائيلي في استمرار العنف وتدمير البنية التحتية لشعوب المنطقة. كما أن هذا الخطاب يتجاهل بشكل متعمد السردية العربية والمقاومة ضد الاحتلال، والتي تُعتبر جزءًا من نضال الشعوب من أجل الحرية والكرامة.
إن هذه الازدواجية تكشف عن تحول في الخطاب الغربي من تقديم نفسه كمدافع عن القيم الإنسانية إلى كونه مساندًا لنظام قائم على الهيمنة العسكرية والسياسية، وهي ازدواجية تضر بصدقية هذه القوى على الساحة الدولية. في الوقت الذي يُدافع فيه الغرب عن “حق إسرائيل في الدفاع عن نفسها”، يتم وصم الفلسطينيين والمقاومين في لبنان بالإرهاب، مما يُبرز التضارب بين القيم المعلنة والمواقف المتخذة في الواقع.
ثانيًا: الضاحية الجنوبية كرمز لتحدي الهيمنة
تمثل الضاحية الجنوبية في لبنان، معقل حزب الله، جزءًا من المعادلة الجديدة في الشرق الأوسط، حيث تتلاقى الجبهة اللبنانية مع القضية الفلسطينية في مواجهة المشروع الإسرائيلي–الغربي. لكن الخطاب الغربي يركز على تصوير الضاحية الجنوبية كمنطقة تهديد دائم للأمن الإقليمي، مما يتجاهل تمامًا التاريخ الطويل للاعتداءات الإسرائيلية على لبنان. الضاحية الجنوبية تُعتبر، في هذا السياق، جزءًا من مقاومة عربية تستهدف تحقيق توازن ردع في مواجهة التوسع الإسرائيلي، وهو ما يخالف الصورة الأحادية التي يروجها الغرب عن المنطقة.
من خلال هذه النظرة الأحادية، يُحاول الخطاب الغربي تهميش دور المقاومة اللبنانية في تحقيق الاستقرار النسبي في لبنان ومنطقة الجنوب اللبناني، بل وفي تشكيل توازن ردع مع العدو الإسرائيلي الذي لا يعترف بأي من حقوق الجوار. في هذا السياق، يتجاهل الغرب بالكامل محطات تاريخية هامة، مثل العدوان الإسرائيلي على لبنان في 2006، والأضرار التي ألحقها هذا العدوان بالبنية التحتية اللبنانية، وتاريخ حزب الله كقوة مقاومة ضد العدوانات الإسرائيلية المتكررة.
ثالثًا: الإعلام الغربي وإعادة إنتاج الرواية
تلعب وسائل الإعلام الغربية دورًا محوريًا في تشكيل الرأي العام، لا سيما في القضايا المتعلقة بالنزاع الفلسطيني الإسرائيلي. وغالبًا ما يقوم الإعلام الغربي بتكرار الرواية التي تعزز الموقف الإسرائيلي وتقلل من حجم معاناة الفلسطينيين واللبنانيين. في حرب غزة، مثلًا، تجاهلت العديد من وسائل الإعلام الغربية المشاهد الإنسانية المروعة للمجازر الإسرائيلية، بل ورَكّزت على سردية واحدة تتهم المقاومة بالإرهاب وتقلل من فظائع الاحتلال.
الإعلام الغربي، بوسائله المختلفة، يتحكم في تصدير القيم والحقائق إلى الجمهور العالمي. لكن هذا الإعلام لا يسلط الضوء بما فيه الكفاية على ما يتعرض له المدنيون من مجازر وتدمير ممنهج، بل يركز على العنف المقاوم دون النظر إلى سياقه أو مبرراته. من خلال هذه المقاربة الانتقائية، يتم تحريف حقيقة ما يحدث في غزة والضاحية الجنوبية، ويُمنح الاحتلال الإسرائيلي تبريرات أخلاقية يفتقر إليها في الواقع.
رابعًا: التحوّل في الوعي العالمي وتحديات المستقبل
رغم المواقف الرسمية المنحازة، يُلاحظ في السنوات الأخيرة تحولًا في الوعي العالمي تجاه القضايا الفلسطينية والعربية، سواء على مستوى الشعوب أو بعض الحكومات. يتزايد التضامن مع غزة، حيث تظهر أصوات معارضة من داخل الغرب نفسه ضد سياسات حكوماتهم. تتجلى هذه التحولات في الحركات الشعبية التي خرجت في العديد من العواصم الأوروبية والأميركية، مطالبة بوقف الدعم العسكري والسياسي لإسرائيل.
علاوة على ذلك، يبرز دور دول الجنوب العالمي، مثل جنوب أفريقيا وماليزيا وفنزويلا، في صياغة خطاب دولي يتحدى الهيمنة الغربية. هذه الدول تسعى إلى إعادة تشكيل المعادلات الدولية على أسس أكثر عدالة، وتدعو إلى وضع حد لسياسات الهيمنة العسكرية التي يفرضها الغرب. التحولات في مواقف هذه الدول تفتح نقاشًا عالميًا حول ضرورة إعادة هيكلة النظام الدولي بحيث يعكس قيم العدالة والمساواة، ويضمن حقوق الشعوب في تقرير مصيرها.
خاتمة
إن الإشكالية الجوهرية في الخطاب الغربي ليست نتيجة نقص في المعلومات أو سوء فهم للقضايا المطروحة، بل هي ناتجة عن بنية سياسية وإعلامية تتعامل مع النزاعات وفقًا لمصالح القوى الكبرى. من خلال تبرير الجرائم الإسرائيلية وتقديم المقاومة كعدو مشترك، يسهم الخطاب الغربي في تعميق أزمة الثقة بين الشعوب الغربية والعالم العربي. هذه الأزمة تجعل من الصعب قبول الرواية الغربية كأداة حقيقية للسلام أو للعدالة.
مع استمرار الغرب في إغفال جرائم الاحتلال الإسرائيلي وشيطنة المقاومة، يتزايد الميل إلى تبني خطاب بديل يعبر عن مظلومية الشعوب ويؤكد على حقها في مقاومة الاستعمار. هذا الخطاب البديل يسعى إلى تأسيس نظام دولي أكثر عدالة، حيث تكون مواقف الدول والشعوب حاضرة، ويُعاد الاعتبار للحقوق الإنسانية بعيدًا عن حسابات القوة والمصلحة.
