في مسارعة الزمن، السيف القاطع ترامب نتنياهو والمستقبل، البحث عن صورة النصر تضرب أو تكسر منطق الاستعلاء لترامب ونتنياهو، البحث عن طرق بديلة الاصطدام، لحظة ما قبل الحرب التي قد تشعل المنطقة وتغير معادلات دولية، إيران العقدة التي يصعب حلها بمنطق ترامب الصفري للقوى العسكرية الإيرانية في المنطقة.
.1″غرفة العمليات” لساعتين دون قرار:
“فائض القوة المعطل” في أقصى تجلياته ، انت تقف أمام مشهد ترامب القوة الأمريكية وهو في غرفة العمليات يتخبط، صورة درامية مقصودة، لساعتين، ثم… لا شيء. هذا ليس تردداً، هذا بارادوكس (مصطلح فلسفي يوناني يعبر عن فكرة عندما يعجز رمز القوة الالهةعن رفع الصخرة الكبيرة) القوة العاجزة، ترامب يملك كل أدوات الضغط عقوبات، عسكر، إسرائيل، لكنه عاجز عن اتخاذ القرار لأن كل خيار مكلف أكثر من سابقه:
– الضربة العسكرية؟ تكلفة سياسية لا يتحملها في منتصف ولايته.
– الاتفاق؟ يعني “تراجع” أمام إيران، وخسارة “النمر الورقي” الذي يراه نتنياهو.
– التجميد؟ استنزاف يومي يُضعفه أمام “الاستنزاف الآلي” الإيراني.
الإيرانيون يعرفون هذا، لذا جاء تصريح المصدر الإيراني الرسمي:
.2 “لا يمكن وصف أي شيء بأنه نهائي مع فريق لا يملك إطاراً مهنياً أو أخلاقياً ثابتاً”
هذه ليست مجرد “شتيمة” دبلوماسية، هذه “اللامتناظرة المعكوسة” بأبهى صورها: إيران لا تتفاوض على “الملف النووي” فقط، بل تتفاوض على طبيعة الخصم نفسه، عندما تقول: “لا إطار مهني أو أخلاقي ثابت”، فهي تُذكّر ترامب بأن قوة أمريكا لا تعني شيئاً إذا كانت “الإرادة” مزاجيةاو تخضع لسياسات غير واقعية أو يتحكم بها أكثر من طرف لا تتقاطع في أهدافها بينهما.
وهنا يكمن الفارق الاستراتيجي: إيران تتصرف بـ”عقيدة تكتيكية” رد فوري، متعدد الجبهات، بينما ترامب يتصرف بـ”عقيدة مزاجية”تغيير المطالب يومياً في لعبة الاستنزاف،ايرن الثبات الذي يهزم التقلب. الأمريكي
.3″المتشددون يعرقلون الاتفاق” — حقيقة أم تكتيك؟
الأمر ليس كذلك هذه فقاعة أمريكية، هذا التسريب الأمريكي عبر NYT مثير للغاية. لماذا يُسرب الأمريكيون أسماء “المتشددين” (عزيزي، كني الآن؟ هناك احتمالان:
أولاً: إيران تُدار من “مركز” خامنئي-الحرس الثوري لا يسمح للمتشددين بعرقلة استراتيجيّة حيوية. إذاً، هذا التسريب قد يكون تكتيكاً إيرانياً: إظهار “انقسام داخلي” لرفع سعر الاتفاق، أو لإعطاء ترامب “ذريعة” للتفاوض مع “الوسط” أي المركز نفسه.
ثانياً: إذا كان صحيحاً، فهذا يعني أن إيران تُمارس “الاستنزاف الداخلي” كأداة ضغط، المتشددون يُبطئون الاتفاق ليُجبروا الأمريكيين على رفع العرض، لكن هذا يتناقض مع “العقيدة التكتيكية” التي توصلنا إليها سابقاً الرد الفوري، لا التأجيل.
أرجح الاحتمال الأول: إيران تُدير الملف النووي كـ”مسرحية” داخلية، والمتشددون “ممثلون مساعدون” في سيناريو رفع الضغط.
.4 “إسرائيل ترفض الانسحاب وتصر على نزع سلاح حزب الله” — مزدوجية العجز تتعمق
هنا تتكشف “جيوسياسة العجز” عند نتنياهو بوضوح:
– عاجز عن الانتصار: لا يستطيع “تدمير” حزب الله تجربة 2006، وتجربة غزة 2023-2024 تُثبت ذلك.
– عاجز عن الانسحاب: الانسحاب من لبنان دون “نزع السلاح” يعني هزيمة سياسية داخلية، وربما سقوط حكومته، نتنياهو في تكتيكاته جميعها كانت لإثبات أنه هو الدولة وأنه جاء لينقذعا من الزوال وأن كل قرار سبق من غيرة كارثة الانسحاب من لبنان إيهود باراك خيانة الانسحاب من غزة شارون جريمة، اتفاق إيران النووي أوباما خطأ استراتيجي.
لذا يُصر على “نزع السلاح” — مطلب مستحيل استراتيجياً كيف تنزع سلاح حركة مقاومة في بيئتها؟ لكنه ضروري سياسياً كـ”شروط تعجيزية” تُبرر البقاء.الاحتلال هذا ليس تفاوضاً، هذا “احتجاز ذاتي”: نتنياهو يُمسك بإسرائيل رهينة لأوهامه.
.5 “لم يعثر على أي ألغام في هرمز” — ترامب يُكذب، والجيش يُكذبه.
هذه النقطة الأكثر دلالة في كل الأخبار، ترامب يُعلن “تدمير ألغام”، والجيش الأمريكي يقول “لا ألغام”. لماذا؟.
هذا يعني أن محاولة ترامب استعراض القوة الكاذبة لا تعجب الجيش الأمريكي، يرفض المشاركة في المسرحية،لماذا؟ لأن الجيش يعرف أن أي “اكتشاف ألغام” يدفع إلى مواجهة عسكرية حقيقية لا يريدها.
إذاً، ترامب يُمارس “الحرب النفسية” الاستعراض بينما الجيش يُمارس “العقلانية العسكرية” رفض الاستنزاف. هذا انشقاق داخل “فائض القوة الأمريكية” نفسه: الرئيس يريد استخدام القوة كإشارة، والجيش يرفض استخدامها كتكلفة.
ملف غزة
.6 توني بلير و”مجلس السلام”: استمرار “التجميد” كاستراتيجية
بلير يتحدث عن “محادثات مع حماس” و”حكومة جديدة” لغزة. هذا يتوافق تماماً مع تحليل سابق: “مجلس السلام” ليس لـ”السلام”، بل لـ”تفريغ القضية من السيادة”, الهدف ليس حل الصراع، بل تحويل غزة من “قضية مقاومة” إلى “قضية إدارة”.
لاحظ التوقيت: بلير يتحدث بعد أيام من “غرفة العمليات” الفارغة، هذا يعني أن المحور الأمريكي-الإسرائيلي ينقل الوزن من “إيران” إلى “غزة”، ليس لأنه يُريد السلام، بل لأنه عاجز عن الحسم في الملفين معاً.
الخلاصة الاستراتيجية: “حرب غير مقصودة” تقترب؟
بارادوكس العجز
العجز المتبادل:
– ترامب عاجز عن القرار فائض قوة معطل.
– نتنياهو عاجز عن الانتصار أو الانسحاب مزدوجية العجز.
– إيران عاجزة عن “الانتصار” لكنها قادرة على “منع الهزيمة” جيوسياسة العجز.
في مثل هذا المشهد، الحرب لا تحتاج “قراراً” بالانطلاق، بل تحتاج “خطأ في الحساب”، إذا استمر ترامب في “الاستعراض” ألغام هرمز الوهمية، واستمرت إيران في “العقيدة التكتيكية” رد فوري، فإن “الحرب غير المقصودة” ليست احتمالا بعيداً، بل هي نتيجة منطقية للعجز المتبادل.
السؤال ليس “هل سيكون هناك اتفاق؟”، بل “من سينفجراو ينهار أولا تحت ضغط الاستنزاف الآلي؟”
