في خضم التوتر المستمر بين الولايات المتحدة والجمهورية الإسلامية الإيرانية، قد يظنّ البعض أن الضغوط الأمريكية تهدف فقط إلى دفع إيران لتقديم أكبر قدر ممكن من التنازلات في الملفات الخلافية العالقة بين الطرفين، كالمسألة النووية أو النفوذ الإقليمي. غير أن هذا التصور يبقى قاصراً عن فهم جوهر الصراع، فالخلاف بينهما يتجاوز حدود السياسات التفصيلية ليطال طبيعة طبيعة نظام الجمهورية الاسلامية نفسه ورؤيته للعالم.
صراع النماذج السياسية المتنافسة
إن عداء الولايات المتحدة لإيران ينبع أساساً من استشعارها الخطر الذي يمثله النظام الإسلامي القائم في طهران، ليس على مصالحها المباشرة فحسب، بل أيضاً على شركائها في المنطقة، وفي مقدمتهم الكيان الصهيوني. فالنظام السياسي في إيران والقائم على مبدأ ولاية الفقيه، قدّم نموذجاً مختلفاً لبناء دولة حرة مستقلة ذات سيادة، لا تخضع للإملاءات الخارجية، وتسعى إلى صياغة قرارها السياسي انطلاقاً من مرجعيتها الفكرية والعقائدية الخاصة.
إشكالية الهيمنة والاستقلال السيادي
ورغم أن هذه المخاوف الأمريكية قد تبدو للبعض من مخلفات حقبة الحرب الباردة، حين كان العالم منقسماً بين معسكرين يتقاسمان النفوذ والهيمنة_الولايات المتحدة -والاتحاد السوفيتي_، إلا أن واشنطن، ومنذ بواكير نجاح الثورة الإسلامية في إيران، رأت في هذا التحول تهديداً حقيقياً لمصالحها الاستراتيجية في المنطقة. فالثورة لم تكن مجرد تغيير نظام سياسي، بل إعلان قطيعة مع منظومة الهيمنة الغربية وأساليبها التقليدية في إدارة المنطقة.
انطلاقاً من هذا الفهم، يمكن تفسير إصرار الولايات المتحدة على تغيير النظام الإيراني، حتى لو قدّم الأخير جميع التنازلات الممكنة في القضايا الخلافية. والتجارب السابقة خير شاهد على ذلك؛ فنظام صدام حسين، الذي وقّع فعلياً على “ورقة بيضاء” لصالح الولايات المتحدة، لم تشفع له تنازلاته المذلة هذه بشئ، وكذلك الأمر بالنسبة لمعمر القذافي الذي تخلى عن برامجه الاستراتيجية، دون أن يحميه ذلك من المصير نفسه. بل إن أنظمة حليفة لواشنطن، كنظام حسني مبارك في مصر وزين العابدين بن علي في تونس، لم تسلم حين انتهت صلاحيتها السياسية.
في هذا السياق، يتبدى السلوك الأمريكي بوصفه محاولة دائمة لإعادة إنتاج نظام دولي أحادي القطب. نظام لا يتسامح مع النماذج الخارجة عن منظومته القيمية والسياسية، مهما بلغت مرونتها التكتيكية. فالمشكلة مع إيران ليست في سياساتها المتغيرة، بل في بنيتها الفكرية المؤسسة للاستقلال. وهذا ما يجعل الصراع بنيوياً طويل الأمد، لا ظرفياً ولا تفاوضياً بحتاً.
إن ما يثير قلق الولايات المتحدة حقاً هو أن النظام الإيراني ينطوي على قدرات كامنة ومتجذرة في فلسفة قيامه، وهي فلسفة تمزج بين البعد الميتافيزيقي العقائدي والرؤية الواقعية العملية ، التي تعتمد أدوات العصر وتستفيد من معطياته. هذا المزيج منح النظام قدرة متناهية على الصمود والتكيف مع التحديات الداخلية والخارجية في آن واحد ، وجعل منه نموذجاً مقلقاً لقوى الهيمنة، فقد أثبت أن الاستقلال السياسي والفكري لا يزال ممكناً في عالم تحاول قوة واحدة أن تفرض فيه رؤيتها على الجميع.!
