عندما بدأت جولة المفاوضات غير المباشرة بين الولايات المتحدة وإيران، كان واضحاً منذ اللحظة الأولى أن سقف التوقعات منخفض، وأن فرص النجاح محدودة. فالتجربة الطويلة مع هذا النوع من المفاوضات أثبتت أن واشنطن لا تتعامل معها كمسار حقيقي للحلول، بل كأداة لشراء الوقت، وإعادة ترتيب أوراق الضغط، وتهيئة الأجواء لخيارات أكثر خشونة. لذلك، لم يكن مفاجئاً أن يترافق مسار التفاوض مع تصعيد إعلامي وسياسي، ومع تحركات ميدانية توحي بأن العمل العسكري حاضر في الخلفية بوصفه الخيار النهائي في حال فشل الابتزاز السياسي.
في الوقت نفسه، استُخدمت المظاهرات والاحتجاجات داخل بعض الدول كوسيلة ضغط غير مباشرة، حيث جرى توظيفها إعلامياً وسياسياً لإيصال رسائل محددة، ومحاولة تصوير المشهد وكأن الأنظمة المستهدفة تعاني من انهيار داخلي أو فقدان شرعية. هذا الأسلوب ليس جديداً، لكنه يعكس مرة أخرى اعتماد واشنطن وحلفائها على أدوات الفوضى الناعمة قبل الانتقال إلى الفوضى الخشنة. غير أن فشل هذه الرهانات، سواء عبر التفاوض أو عبر استثمار الشارع، كشف حدود التأثير الحقيقي لهذه الأساليب أمام دول تمتلك وعياً سياسياً وأمنياً عالياً.
المؤشر الأخطر في هذا المشهد هو التحول في الأدوار بين أمريكا وإسرائيل. فبدلاً من أن تكون إسرائيل في الواجهة، كما جرت العادة في كثير من الملفات الإقليمية، يبدو أن واشنطن هي من تتقدم هذه المرة في أي مواجهة عسكرية محتملة، بينما تحاول إسرائيل البقاء في الخلف، خوفاً من رد مباشر وقاسٍ من إيران. هذا التغيير ليس نابعاً من قوة أمريكية إضافية، بل من قلق إسرائيلي متزايد من قدرة إيران على الرد، ومن اتساع رقعة المواجهة لتشمل أكثر من جبهة.
إيران، من جهتها، أعلنت بوضوح أنها قرأت المشهد جيداً، وكشفت اللعبة والحيل التي تُدار خلف الكواليس. فهي ترى أن أي حرب تشنها الولايات المتحدة في المنطقة إنما تخدم بالدرجة الأولى المصالح الإسرائيلية، حتى لو لم تكن إسرائيل في الواجهة العلنية. ولذلك، فإن طهران حسمت موقفها بأن الرد لن يكون محصوراً في طرف واحد، بل سيشمل كل من يشارك أو يدعم أو يخطط.
هذا الإعلان الإيراني لا يمكن فصله عن قناعة راسخة بأن مرحلة الابتزاز بالمفاوضات والعقوبات والضغوط قد وصلت إلى طريق مسدود. فإيران لم تعد ترى في هذه الأدوات وسيلة لإجبارها على التراجع أو الاستسلام، بل تعتبرها جزءاً من حرب طويلة الأمد تهدف إلى كسر إرادتها السياسية والاستراتيجية. ومن هنا، فإن أي عمل عسكري محتمل لن يكون مجرد حادث عابر، بل إعلاناً صريحاً عن فشل المسار السياسي، وانتهاء وهم التسويات الشكلية.
الفرق الجوهري هذه المرة أن إيران لا تتعامل مع التهديدات كأوراق ضغط نفسية، بل كجزء من معركة مفتوحة، أعدّت لها سياسياً وعسكرياً وإعلامياً. فهي تدرك أن الهدف ليس فقط برنامجها النووي أو نفوذها الإقليمي، بل موقعها كقوة مستقلة ترفض الخضوع للهيمنة الأمريكية والإسرائيلية.
في المحصلة، فإن مؤشرات الفشل في المفاوضات والمظاهرات تتجلى بوضوح في الانتقال من لغة الحوار والضغوط الناعمة إلى لغة التهديد الصريح والتحضير للمواجهة. هذا التحول لا يعكس قوة الطرف الذي يلوّح بالحرب، بقدر ما يكشف عجزه عن تحقيق أهدافه بوسائل أخرى. أما إيران، فقد اختارت أن تواجه هذا الواقع بثبات، مؤكدة أن الاستسلام ليس خياراً، لا عبر طاولة التفاوض، ولا تحت وطأة العقوبات، ولا أمام فوهات البنادق.
