ينتقد النص تفسير “الكتلة الأكبر” في العراق، معتبراً إياه سبباً للانسداد السياسي وتجاهل إرادة الناخبين، ويدعو للعودة إلى مبدأ فوز الأعلى أصواتاً لتشكيل الحكومة كحل لإنهاء الأزمات المتكررة….
يشرح النصّ أن غموض المادة 76 أدى إلى حكومات تُبنى على مساومات بعد الانتخابات، ويقترح اعتماد نظام انتخابي يولّد أحزابًا كبيرة، وصياغة دستورية واضحة تُكلّف زعيم الحزب صاحب الأغلبية المطلقة بتشكيل الحكومة، بما يعزز الاستقرار والتفويض الشعبي….
يكشف المشهد السياسي العراقي بعد الانتخابات عن تباين بين إرادة الناخبين والسلطة الفعلية، حيث تتحكّم التحالفات الطائفية والصفقات البرلمانية والنفوذ الخارجي في تشكيل «الكتلة الأكبر»، مع حاجة ملحّة لإصلاحات دستورية وسياسية لضمان ترجمة الأصوات الشعبية إلى سلطة حقيقية…
يوضح النص أن تشكيل الكتلة الأكبر يتحدد داخل البرلمان، وأن السوداني يواجه صعوبة حقيقية في تجاوز الإطار التنسيقي، لأن الكرد والسنة يفضّلون الاستقرار عبر الإطار، ولأن التحالفات المرنة لا تصمد أمام ضغوط اللحظة الأخيرة…
أكّدت الانتخابات نجاحًا لافتًا بمشاركة مرتفعة عكست وعيًا شعبيًا ودعمًا للمسار الديمقراطي، فيما تتجه القوى الشيعية إلى تحالفات معقدة لتشكيل الكتلة الأكبر، وسط تأثيرات إقليمية ودولية تجعل مرحلة ما بعد الاقتراع أكثر حساسية….
تُعدّ بغداد مركزَ التوازنِ السياسي في العراق، وساحةَ صراعٍ بين القوى التقليدية والمرشحين المستقلين، حيثُ يُمثّل الفوز فيها معيارَ الشرعية الوطنية ومفتاحَ تشكيل الحكومة المقبلة، في مشهدٍ انتخابيٍّ يعكسُ مزاجَ العراقيين وتطلعاتهم….
