تمر منطقة الشرق الأوسط بمرحلة تحولات عميقة ربما تكون الأخطر منذ نهاية الحرب العالمية الأولى، حين تشكلت خرائط المنطقة الحديثة بعد سقوط الدولة العثمانية. فالحروب المتلاحقة، والصراعات الإقليمية، والتدخلات الدولية المتزايدة، كلها مؤشرات على أن النظام الإقليمي الذي حكم الشرق الأوسط طوال قرن كامل يمر اليوم بمرحلة اهتزاز حقيقي. وفي قلب هذه التحولات تقف دولتان محوريتان هما العراق وإيران، إذ إن مصير التوازنات في المشرق والخليج يرتبط إلى حد بعيد بمستقبل هاتين الدولتين وبطبيعة العلاقة بينهما.
لقد أدى الغزو الأميركي للعراق عام 2003 إلى إحداث زلزال استراتيجي في بنية الشرق الأوسط. فلم يكن ذلك الغزو مجرد تغيير في نظام الحكم في بغداد، بل كان حدثاً مفصلياً أدى إلى تحطيم إحدى أهم الدول المركزية في المنطقة وفتح الباب أمام مرحلة طويلة من الاضطراب السياسي والأمني. ومنذ ذلك التاريخ دخل العراق في حالة من الهشاشة السياسية جعلته ساحة مفتوحة لتقاطع الصراعات الإقليمية والدولية.
وفي الوقت نفسه كانت إيران تتقدم تدريجياً لتصبح واحدة من أبرز القوى الإقليمية في الشرق الأوسط، مستفيدة من الفراغ الاستراتيجي الذي خلفه انهيار الدولة العراقية القديمة ومن شبكة علاقاتها الإقليمية الممتدة في أكثر من ساحة. وقد أدى هذا التحول إلى جعل إيران محوراً أساسياً في التوازنات الإقليمية، وإلى تحويل العلاقة بينها وبين الولايات المتحدة وإسرائيل إلى أحد أهم محاور الصراع في المنطقة.
من هنا بدأت تظهر في الأدبيات السياسية والاستراتيجية مجموعة من السيناريوهات التي تتحدث عن احتمال إعادة تشكيل خريطة الشرق الأوسط. بعض هذه السيناريوهات يتحدث عن تقسيم العراق إلى كيانات متعددة على أساس قومي أو طائفي، بينما يتحدث بعضها الآخر عن احتمال تعرض إيران نفسها لضغوط داخلية قد تغذي نزعات انفصالية لدى بعض أقلياتها القومية.
وفي هذا السياق ظهر أيضاً حديث متكرر في بعض التحليلات السياسية عن احتمال قيام كيان سياسي عابر للحدود يجمع المناطق ذات الأغلبية الشيعية الممتدة من جنوب العراق حتى الخليج، أي ما يشبه دولة كبيرة تمتد من سامراء إلى مضيق هرمز. ويجري تداول هذه الفكرة في بعض الدوائر تحت عنوان “الهلال الشيعي”، سواء بوصفها خطراً يجب احتواؤه أو احتمالاً قد ينشأ نتيجة الفوضى الإقليمية.
غير أن النظر الواقعي إلى هذه السيناريوهات يكشف أنها، رغم حضورها في الخطاب الإعلامي، تواجه عقبات هائلة على أرض الواقع. فالعراق، على الرغم من ضعف نظامه السياسي وتعدد مراكز القوى فيه، ما يزال يحتفظ بإطار الدولة الوطنية وبمؤسساتها الدستورية والعسكرية. كما أن المجتمع العراقي يتمتع بدرجة عالية من التداخل الاجتماعي والجغرافي تجعل أي مشروع تقسيم عملية شديدة التعقيد والخطورة.
أما إيران فهي دولة كبيرة ذات مؤسسات عسكرية وإدارية راسخة نسبياً، ولديها تاريخ طويل من التماسك السياسي، وهو ما يجعل احتمالات تفككها أمراً بالغ الصعوبة حتى في ظل الضغوط الخارجية والأزمات الداخلية.
لكن الخطورة الحقيقية لا تكمن بالضرورة في تحقق هذه السيناريوهات حرفياً، بل في البيئة السياسية التي تسمح بتداولها أصلاً. فمجرد انتشار الحديث عن تقسيم الدول أو إعادة رسم الحدود يعكس حالة هشاشة سياسية تعيشها المنطقة، كما يعكس وجود صراع استراتيجي عميق على شكل الشرق الأوسط ومستقبله.
لقد ظهرت خلال العقود الماضية خرائط ومشاريع متعددة في بعض مراكز التفكير الغربية تتحدث صراحة عن “الشرق الأوسط الجديد”، وعن إعادة تشكيل المنطقة على أساس كيانات أصغر وأكثر قابلية للتأثر بالتوازنات الدولية. وفي مثل هذه التصورات تصبح الدول الكبرى والمتماسكة في المنطقة ـ مثل إيران أو تركيا أو حتى العراق إذا استعاد قوته ـ عقبات ينبغي تحجيمها أو إضعافها كي لا تتحول إلى قوى إقليمية مستقلة القرار.
ومن هذه الزاوية يمكن فهم كثير من الصراعات التي تعصف بالمنطقة منذ عقود، إذ لم تعد المسألة مجرد نزاعات محلية بين دول الجوار، بل أصبحت جزءاً من صراع أوسع على من يملك القدرة على رسم التوازنات في الشرق الأوسط في القرن الحادي والعشرين.
إن ما يجري في المنطقة اليوم لا يمكن فهمه بوصفه سلسلة أحداث منفصلة، بل ينبغي النظر إليه كجزء من عملية تاريخية أوسع لإعادة تشكيل التوازنات الجيوسياسية. فمن العراق إلى سوريا، ومن فلسطين إلى الخليج، تتقاطع الحروب والصراعات والضغوط الدولية ضمن مشهد واحد يوحي بأن الشرق الأوسط يعيش مرحلة انتقالية قد تعيد صياغة نظامه الإقليمي كله.
وفي قلب هذا المشهد يقف العراق وإيران بوصفهما عقدتين أساسيتين في الجغرافيا السياسية للمنطقة. فالعراق يمثل نقطة التوازن بين المشرق العربي والخليج وإيران وتركيا، بينما تمثل إيران القوة الإقليمية الأكبر على الضفة الشرقية للخليج. وإذا ضعفت هاتان الدولتان أو انشغلتا بصراعات داخلية، فإن ميزان القوى في الشرق الأوسط سيتغير جذرياً، وهو ما يفتح الباب أمام مشاريع إعادة ترتيب المنطقة بما يتوافق مع مصالح القوى الكبرى.
لكن التاريخ يعلمنا أيضاً أن الجغرافيا السياسية لا تُعاد صياغتها بسهولة، وأن الدول التي تمتلك عمقاً حضارياً واجتماعياً لا تختفي بمجرد تعرضها لأزمات سياسية. ولهذا فإن مستقبل العراق وإيران لن يتحدد فقط بقدرة القوى الخارجية على الضغط عليهما، بل أيضاً بقدرتهما على إعادة بناء دولتيهما على أسس أكثر قوة وعدالة واستقراراً.
إن الشرق الأوسط يقف اليوم أمام مفترق طرق حقيقي: فإما أن تتحول أزماته الداخلية إلى بوابة لإعادة رسم خرائطه السياسية، وإما أن تنجح دوله في تجاوز لحظة الضعف الراهنة وتعيد بناء نفسها كدول قادرة على حماية وحدتها واستقلالها.
وفي هذا السياق يصبح السؤال الكبير الذي يفرض نفسه بقوة: هل سيظل العراق وإيران ساحتين للصراع الإقليمي والدولي، أم أنهما سيتمكنان من استعادة دورهما كركيزتين للاستقرار في قلب الشرق الأوسط؟
إن الإجابة عن هذا السؤال لن تحدد مستقبل هاتين الدولتين فحسب، بل ستحدد أيضاً ملامح الجغرافيا السياسية للشرق الاوسط في العقود القادمة.
