تُعَدُّ الانتخابات محطةً مفصلية في حياة الشعوب والدول، إذ تُعبر عن الإرادة الشعبية وتحدد مسار الحكم والسياسات العامة. وفي العراق، ومع كل دورة انتخابية، يتجدد الجدل حول طبيعة الصراع الانتخابي: هل هو صراع برامج ورؤى لمستقبل البلاد، أم مجرد تسقيط سياسي يهدف إلى إضعاف الخصوم وتشويه صورتهم؟
من الناحية المثالية، يفترض أن تكون الانتخابات ساحةً للتنافس الشريف، حيث يقدم كل طرف برنامجه الانتخابي بوضوح، ويطرح حلولًا واقعية للأزمات السياسية والاقتصادية والاجتماعية التي يمر بها البلد. في هذه الحالة، يتحول التنافس إلى وسيلة لتقديم الأفضل، ويصبح الناخب هو المستفيد الأول عبر خيارات متعددة مبنية على مصلحة العراق العليا.
لكن الواقع العراقي، في كثير من الأحيان، يشهد انحراف هذا التنافس عن مساره الطبيعي ليتحول إلى معارك تسقيط إعلامي وسياسي. إذ ينشغل بعض المرشحين والأحزاب بالكشف عن عثرات الآخرين أو اختلاقها، أكثر مما ينشغلون بطرح خطط عملية لمعالجة البطالة أو تحسين الخدمات أو مواجهة الفساد. هذه الممارسات لا تُضعف الخصم فحسب، بل تُضعف ثقة المواطن بالعملية الديمقراطية ككل، وتزرع اليأس من إمكانية الإصلاح.
وعي الناخب بين الحقيقة والتضليل
وهنا يبرز سؤال جوهري: كيف يميز الجمهور مصلحته في ظل هذا التداخل بين التنافس البنّاء والتسقيط الهدّام؟
الجواب يكمن في وعي الناخب نفسه، إذ عليه أن لا يكتفي بالشعارات أو الحملات الإعلامية، بل أن يبحث في مصداقية البرامج، ويقارن بين الوعود والقدرة الفعلية على تنفيذها، ويتابع تاريخ المرشح وسجله العملي لا خطابه اللحظي. فالمصلحة العامة لا تُقاس بقدرة طرف على تشويه الآخر، بل بقدرته على إقناع الناس ببرامج قابلة للتطبيق، وبإرادته الصادقة في خدمة العراق لا خدمة نفسه.
الفرق الجوهري بين التنافس البنّاء و التسقيط الهدّام هو أن الأول يركز على الوطن والمصلحة العامة، بينما الثاني يركز على المكاسب الشخصية والحزبية الضيقة. وإذا ما استمر التسقيط كأداة رئيسية في الحملات الانتخابية، فإن النتيجة ستكون مزيدًا من الانقسام المجتمعي وإضعاف مشروع الدولة.
إنّ العراق، بتاريخه العريق وتحدياته الراهنة، بحاجة إلى ثقافة انتخابية جديدة تقوم على احترام المنافس، وقبول التعددية، وإقناع الناخب بالبرامج الواقعية لا بالشعارات الفارغة أو حملات التشويه. عندها فقط يمكن أن تتحول الانتخابات إلى جسر نحو الاستقرار والتنمية، بدل أن تبقى ساحة للصراعات الشخصية.
إن تعزيز وعي الناخب لا يقتصر على الاطلاع على البرامج الانتخابية فحسب، بل يشمل متابعة الأداء السابق للمرشحين وقدرتهم على الالتزام بالوعود. فعلى المواطن أن يميز بين الخطاب الشعبوي الهادف لكسب التعاطف السريع، وبين الخطاب الواقعي الذي يقدم حلولاً ملموسة للمشاكل اليومية. كل صوت انتخابي واعٍ هو خطوة نحو بناء دولة قوية تحترم القانون وتحقق التنمية. وعليه، فإن المشاركة الواعية في الانتخابات تمثل خط الدفاع الأول ضد الانقسامات السياسية والاجتماعية، وتحمي العراق من الانحدار إلى الفوضى.
الخلاصة:
الصراع الانتخابي في العراق يقف اليوم على مفترق طرق؛ فإما أن يكون أداةً للتسقيط وإضعاف الثقة بالعملية السياسية، وإما أن يرتقي إلى مستوى التنافس الشريف الذي يضع مصلحة العراق فوق كل اعتبار. والفيصل الحقيقي هنا هو وعي الجمهور وقدرته على التمييز بين من يطرح مشروعًا وطنيًا، ومن يتقن لعبة التسقيط الإعلامي.
